Социолог, советник руководителя ФАДН России Сергей Хайкин объясняет, почему закрепленная сейчас в Конституции процедура решения территориальных споров лучше той, которую в качестве поправки в основной закон предлагают юристы из Ингушетии.
— Поступившее из Ингушетии предложение закрепить в Конституции иной способ решения ряда территориальных вопросов – это сложная юридическая тема. Социальный смысл предложения понятен. Он вызван неудовлетворенностью ингушской общественности демаркацией границы с Чечней, которая произошла в 2019г., и претензиями на «исконные земли ингушей», отнесенные к юрисдикции соседней республики. С социальной точки зрения выносить за скобки закона ситуации, связанные с «территориальной реабилитацией депортированных народов», с моей точки зрения, неправильно и чревато дополнительными напряженностями. Тем более что лучшего механизма, кроме согласия представительных органов субъектов с последующим утверждением Совфеда, на мой взгляд, не предлагается.