«Змея, которая не может сменить кожу, — гибнет,
то же и с умами, которым мешают менять мнения: они перестают быть умами».
Ф.Ницше
25-е судебное заседание по уголовному делу против руководителей ингушских общественных организаций, прошедшее 03 марта, не предвещало никаких сюрпризов сторонам. Рядовой допрос двух свидетелей обвинения и одного, якобы пострадавшего росгвардейца. Однако допрос в судебном заседании Хучиева Дауда, некоторые его ответы на вопросы прокурора и адвокатов стали полной неожиданностью для государственного обвинителя и, напротив, нежданным «подарком» для стороны защиты. Показания Хучиева Д. были одним из доказательств якобы вины подсудимых, и прокуратура очень рассчитывала на него. Но Хучиев Д. рассказал суду правду, изложив фактические обстоятельства так, как все и произошло на самом деле. По крайней мере, за период времени с июня 2018 года по ноябрь 2018 года.
Дело в том, что главный тезис обвинения звучит следующим образом: «не позднее мая 2018 года Ужахов М.М., Барахоев А.О., Мальсагов М.А., объединенные между собой политической враждой к главе Ингушетии Евкурову Е.-Б.Б., с целью его смещения с занимаемого поста, с привлечением Чемурзиева Б.А., Погорова А.С., Хаутиева Б.А., Нальгиева И.М. и Саутиевой З.М., создали экстремистское сообщество для совершения преступлений экстремистской направленности». Именно политическая вражда к главе Ингушетии с целью его смещения с должности и была, по мнению следователя Нарыжного и прокурора Золотовского, основанием квалифицировать действия подсудимых как экстремистские. Обвинение очень надеялось, что свидетель обвинения, один из основных, подтвердит свои первоначальные показания, данные на этапе предварительного следствия.
Однако Хучиев Д. не только не подтвердил данные ранее показания, но сделал ряд очень важных заявлений, которые существенно усиливают доводы защиты. Свидетель обвинения сказал, что в самом начале протестных акций у него, Абадиева Идриса, Абадиева Тамерлана, Гаракоева Дауда, с одной стороны, и Чемурзиева Б., Мальсагова М., Барахоева А., Ужахова М., с другой стороны, произошел конфликт, причем публичный, в присутствие митингующих. Суть конфликта состояла в том, что он с братьями Абадиевыми и Гаракоевым Д. требовали включить в повестку осеннего митинга 2018 года пункт об отставке Евкурова Ю.-Б.Б., а члены оргкомитета, в том числе Чемурзиев Б., Ужахов М., Барахоев А., Мальсагов М. были категорически против, утверждая, что главная цель октябрьского митинга — только отмена незаконного соглашения об установлении границ между РИ и ЧР, подписанного 26 сентября 2018 года главами субъектов.
Справедливости ради, надо отметить, что у Хучиева Дауда хватило смелости и мужества сказать правду. Кроме того, Хучиев Д. не стал отказываться от того очевидного факта, что он дал показания против подсудимых, однако опять сделал очень важное для линии защиты заявление, что сделал это, испытывая неприязнь к Чемурзиеву Б., Ужахову М. и другим членам оргкомитета.
Хучиев Д. отметил, что члены ИКНЕ были вынуждены включить в резолюцию Всемирного конгресса ингушского народа, прошедшего 30 сентября 2018 г. в Назрани, пункт об отставке Евкурова Ю.- Б.Б. с поста руководителя Ингушетии под давлением гражданского общества.
Действительно, в самом начале протестных акций, протестного движения, оргкомитет не ставил своей целью отставку Евкурова Ю. — Б.Б. Почти все мы были с ним лично знакомы, не имели никаких существенных конфликтов, не имели коммерческих интересов и взаимных обязательств. Для нас была важна только отмена соглашения или хотя бы приостановление реализации его положений с тем, чтобы провести широкое общественное обсуждение деталей соглашения с участием не только ингушских историков и специалистов, но и чеченской стороной.
Мы реально опасались создания напряженности как внутри республики, так и ухудшения добрососедских отношений с братским чеченским народом, с которым ингуши плечом к плечу прошли все тяготы изгнания на чужбину и обе чеченские войны. Это первое. Второе. Мы до конца надеялись, что это не инициатива Евкурова, что он на это пошел, загнанный в угол совместными усилиями главы Чечни и бывшего начальника охраны Ахмат-Хаджи Кадырова — полпреда Матовникова А.А. Надеялись, что он все объяснит и обоснует. Как реалисты и прагматики мы понимали, что «в реальной политике нет выбора между плохим и хорошим, а есть выбор между плохим и еще худшим». Но это были наши иллюзии и неоправданные надежды. «Ветряная мельница — это просто ветряная мельница, а не заколдованный великан».
30 октября 2018 года Конституционный суд РИ вынес постановление, которым признал республиканский закон от 04.10.18 г. об утверждении соглашения от 26.09. 18 г. об установлении границы между РИ и ЧР не соответствующим Конституции РИ и некоторым республиканским законам. Евкуров в случае, если его вынуждали, мог этим этим воспользоваться, «умыть руки» и уйти в сторону. Как минимум он мог не подавать в Конституционный суд РФ запрос о соответствии соглашения положениям Конституции РФ, предоставив эту позорную роль своему чеченскому коллеге. Однако он продолжил педалировать эту тему и лично обратился в Конституционный суд РФ с запросом проверить соглашение на предмет его соответствия Основному закону страны, чем лишил нас последней надежды на отмену этого преступного документа, создавшего напряженность между ингушами и чеченцами.
Евкуров «перешел Рубикон» 4 ноября 2018 года, и у нас уже не было выбора — обстоятельства были сильнее наших надежд. Теперь у прокурора Золотовского и стоящих за ним генералов из СК РФ по СКФО, управления Генпрокуратуры по СКФО и 2-ой службы ФСБ РФ остались последние козыри в лице засекреченных свидетелей. Хотя какие они уже засекреченные?
05.03.21 г.
che_barah
