«Национальный совет», который заявил о справедливости передачи части земель Ингушетии Чечне, предложил представителям республик встретиться на нейтральной территории и прояснить вопрос с исконной принадлежностью спорной территории. Старейшины, общественники и политики раскритиковали заявление «Нацсовета».
Общественная организация «Национальный совет Ингушетии» опубликовала на своем Youtube-канале видеоролик, на котором члены организации Макшарип Тебоев и Муса Албогачиев высказались по поводу политики бывшего главы Ингушетии Юнуса-Бек Евкурова по земельным отношениям с Чечней.
В 1993 году первый президент Ингушетии Руслан Аушев заключил с Джохаром Дудаевым соглашение, по которому Сунженский район, за исключением населенных пунктов Серноводск и Ассиновская, отошел к Ингушетии, сказал в своем выступлении Макшарип Тебоев. «Однако в 2009 году наша комиссия либо умышленно, либо ошибочно подтвердила захват земель Чечни […] После этого к Евкурову начались претензии. Между ним и Кадыровым произошла неприятная ситуация. […] Чеченская сторона подготовила и положила закон, в котором обозначила, что Карабулак и другие территории принадлежат им, и что мы ошибочно захватили территории», — высказал он свою версию событий. Тебоев утверждает, что граница между республиками была установлена в 2009 году в пользу Ингушетии.
Представители «Национального совета» предложили провести встречу главы Чечни Кадырова и бывших руководителей Ингушетии Евкурова и Аушева для полного урегулирования вопроса.
«Никто не знает, чьи это земли, вокруг которых идет спор. Не знает ни ингушская, ни чеченская стороны. Это должна решить обоюдная комиссия, чтобы поставить точку. Любой ингуш может вызвать меня в шариатский суд и сказать: докажи, что это наша или не наша земля. Я не могу сказать, чьи территории», — заявил «Фортанге» Макшарип Тебоев.
Эксперты посоветовали общественной организации обратиться к документам по земельному вопросу
Председатель комиссии по рассмотрению вопросов территорий и границ Ингушетии Асхаб Гойгов считает, что видеообращение «Национального совета» «безответственное, провокационное».
Он отметил, что Тебоев и остальные спикеры не являются специалистами по этому вопросу, но есть доклад комиссии по определению границ республики, которая создана Конгрессом ингушского народа в 2018 году. «Доклад был направлен всем заинтересованным структурам, органам власти, размещен в интернете. Там есть ответы на все вопросы, связанные с границами между двумя субъектами. Игнорировать научные исследования, исторические, юридические доказательства, изложенных в докладе, непозволительно никаким общественным организациям и отдельным деятелям», — сказал Гойгов «Фортанге». Он не исключил, что заявление организации заказное и носит деструктивный характер.
«Ничего Евкуров выгодного для Ингушетии в отношении границы с Чечней не сделал. Земельный вопрос между Чечней и Ингушетией неоднозначен. После объединений двух республик в 1930-х годах контуры внешних границ изменились. В 1957 году часть земель Чечено-Ингушской АССР отошла Осетии (Пригородный район), однако она получила от Ставропольского края три района — 5,2 тысячи квадратных километра. При этом сама площадь Ингушетии сегодня составляет лишь три тысячи квадратных километра. По состоянию на 1926 год плотность населения в Ингушской автономной области была 23 человека на один квадратный километр, в Чеченской автономии — 27 человек на один квадратный километр. После всех территориальных изменений плотность в нашей республике 166 человек на один квадратный километр, а в Чечне — 91. Как видим, говорить о справедливости пограничного соглашения Евкурова и Кадырова в 2018 году совсем не приходится. И заявления, подобные тем, которые сделали участники «Национального совета», вызвали большой отрицательный резонанс», — сказал Гойгов.
«В России в смутные времена всегда появляется много кликуш. Никто этих людей из так называемого «Национального совета» не уполномочивал вести какие-то переговоры», — считает общественник Дауд Яндиев. Он рассказал, что «стоял у истоков переговоров по границам с 2004 года». «У нас были встречи с Ахматом Кадыровым, религиозными деятелями. У меня работало четыре группы, в составе которых были историки, юристы, землеустроители, был картографический материал. Мы тогда с ними все согласовали о границах. И теперь Тебоев говорит, что мы якобы подставили Евкурова. Это бред», — сказал он «Фортанге».
Экс-депутат Народного собрания Ингушетии Бейал Евлоев также считает, что «Национальный совет» некомпетентен в этом вопросе. «Этот «Нацсовет Ингушетии» пытается как-то в меру своих знаний и возможностей что-то уладить. Во всяком случае, создает такую видимость. Когда же им пытаются предъявить доказательства, никто из его членов не хочет слышать, говорить, садиться за стол переговоров. Непонятно значение этого «Нацсовета», совершенно некомпетентного. При этом есть рабочая группа Конгресса ингушского народа. Я говорил (об этом) и с Тебоевым, и с Албогачиевым […] Они должны понимать, что сегодня руководство Чечни говорит с позиции силы. Всех, кто им что-то говорит, будь то Совет тейпов, муфтият или граждане Ингушетии, в Чечне называют их кучкой провокаторов. Власти Чечни постоянно оскорбляют их, угрожают. Зато ради собственных целей они называют нас братьями. Федеральный центр совершенно не реагирует», — сказал он «Фортанге».
Из данного видео следует, что «десятки тысяч жителей Ингушетии, требовавшие отмены Соглашения по разграничению Чечни и Ингушетии осенью 2018-го года были неправы, а Евкуров оказался жертвой обстоятельств», — прокомментировал заявление представителей «Нацсовета Ингушетии» блогер Ахмад Дидигов.
В своем посте в Facebook он указал на заблуждения спикеров на видео. «Во-первых, начнём с того, что упоминаемое им Соглашение о пересмотре границы между Чеченской Республикой Ичкерия и Республикой Ингушетия, подписанное Президентом непризнанной ЧРИ Дудаевым Д.М. и Президентом РИ Аушевым Р.С. в 1993-м году, подразумевало под собой лишь образование комиссий по разграничению, а даже если и был бы принят Договор о разграничении, то он имел бы ничтожную силу ввиду непризнания ЧРИ Российской Федерацией, так что нынешняя чеченская власть противоречит сама себе, ибо также, как и Москва, считает Ичкерию бандитским образованием.
Во-вторых, опять же чеченская сторона лицемерит говоря о том, что в 2009-м году Ингушетия украла у них часть спорной территории, приняв Закон о муниципальных образованиях, потому что аналогичный закон в Чечне был принят годом ранее, в 2008-м году, без включения данной территории, так как на тот момент эта территория для них была проблемной, ибо там шла контртеррористическая операция. Да и к тому же в 2003-м году между лидерами Чечни и Ингушетии Кадыровым А. и Зязиковым М. был заключен Протокол о том, что принимаемая чеченским народом Конституция подразумевает под Сунженским районом лишь станицу Ассиновскую и Серноводск, и ни слова(не было) о районе Цеча-Ахк и Мержа, которые на тот момент входили в Сунженский район Республики Ингушетия. А как мы знаем, любой завет или слово Ахмад-Хаджи (Кадыров, Первый Президент Чеченской Республики (2003-2004)) для современной Чечни якобы является законом.
И в-третьих, весьма интересно, с кем собираются обсуждать пограничный вопрос наши новоявленные «кандидаты в отцы народа», когда нынешняя чеченская власть заявляет, что в данном вопросе поставлена точка и граница пересмотру не подлежит, даже если им предъявят документ за подписью Ивана Грозного или имама Шамиля о принадлежности ингушам спорной территории?
В целом, отмечу, что также являюсь сторонником добрососедства и полного взаимопонимания между вайнахскими народами, однако не в ущерб своему ингушскому народу», — написал Дидигов.
Он также считает, что «Нацсовет Ингушетии» «не вправе принимать на себя неделегированные им полномочия, тем более, что все претензии от имени ингушского народа давно озвучены и Общенациональным ингушским митингом и Всемирным конгрессом ингушского народа и Советом тейпов Ингушетии».
В подтверждение своих слов он также приложил документы: «Соглашение о пересмотре государственной границы между Чеченской Республикой-Ичкерия и Республикой Ингушетия» от 29 марта 2003 года, подписанное Джохаром Дудаевым и Русланом Аушевым, а также «Протокол по итогам встречи Президента Республики Ингушетия Зазикова М.М. и Главы Администрации Чеченской Республики Кадырова А.А.» от 10 марта 2003 года.
Старейшины сочли неуместными выступления «Национального совета»
Риторика «Национального совета Ингушетии» недопустима, заявили члены ингушского совета тейпов. Они предположили, что нацсовет пытается подставить ингушский народ.
«Они говорили, что поставили точку в народном вопросе [территориальном]. Упомянули несуществующее соглашение, определяющее границу 1993-1994 году. […] Основываясь на словах Евкурова [экс-глава Ингушетии], учиняют подставу», — заявил представитель совета тейпов Ингушетии.
Однако после претензий старейшин «Национальный совет» заявил, что меняет формат обсуждения, и призвал организовать дискуссионную площадку для укрепления братских отношений, указали они.
Однако Совет тейпов считает, разговоры не решат наболевшую проблему. «Необходимо изучить проделанную конгрессом ингушского народа работу. Создать такую же комиссию в Чечне. Сесть за стол переговоров. […] Между нашими народами нет вражды», — заявили старейшины.
Напомним, за заключением соглашения о границе между Ингушетией и Чечней последовали митинги в Магасе, которые проходили с осени 2018 года. В марте 2019 года они обернулись столкновениями с силовиками и задержаниями активистов. Всего были арестованы 46 человек, большинство получили реальные сроки по обвинению в насилии к представителям власти. Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов, Исмаил Нальгиев, Зарифа Саутиева, Малсаг Ужахов, Багаудин Хаутиев и Барах Чемурзиев, также задержанные по митинговому делу, были обвинены в экстремизме. 15 декабря Кисловодский городской суд назначил им сроки от 7,5 до 9 лет лишения свободы.
В ноябре 2021 года глава Чечни Рамзан Кадыров пригрозил забрать у ингушей «подаренные» Джохаром Дудаевым чеченские земли. Его возмутил стихийных сход жителей, недовольных тем, что «Чеченавтодор» без согласования с властями Ингушетии изменил русло реки Фортанга, протекающей между двумя республиками. Жители собрались в одном из приграничных с Чечней сел и требовали вернуть русло реки в первоначальное состояние.
Угрозы возобновились в январе этого года. Кадыров заявил, что если не прекратятся заявления о том, что чеченские власти незаконно отняли территории Ингушетии, то к Чечне перейдут и «оставшиеся села. Он дал авторам заявлений трое суток на предъявление ему претензий, в том числе по земельному вопросу. Представители ингушских тейпов отреагировали на призыв главы Чечни к ингушской стороне предъявить официальные претензии к нему. Тем не менее, спустя три дня Кадыров заявил, что к представителям его рода или к муфтию Чечни за три дня из Ингушетии никто не обратился. С сегодняшнего дня начинается новая страница в истории взаимоотношений двух братских народов, заявил глава Чечни Рамзан Кадыров 15 января.
