Показания свидетелей обвинения по делу Багаудина Мякиева расходятся с имеющимися доказательствами, заявил его адвокат Магомед Аушев.
Шестое заседание по так называемому «туалетному делу» бывшего политзаключенного Багаудина Мякиева прошло 21 февраля в Мировом суде Нальчика.
Изначально в деле фигурировал акт об осмотре камеры от 22 июля 2019 года, согласно которому в камере карцера, где содержался Мякиев, было сломано только ограждение санузла. «Позже в деле появился акт от 17 июля 2019 года, согласно которому Мякиев сломал не только перегородки, но также окно и пол. Свидетель не смог ответить на вопрос о происхождении подписанного другими сотрудниками акта от 22 июля», — рассказал «Фортанге» Магомед Аушев, добавив, что «дело разваливается».
По его словам, обвинение «создает иллюзию», что заключенные бунтовали не 15-16 июля, а 17 июля, когда на самом деле сотрудники СИЗО лишь зафиксировали результат разрушений.
Аушев сообщил, что заявил ходатайство о назначении независимой строительно-технической экспертизы по определению нанесенного ущерба. «В данный момент ущерб оценен на основании справки, выданной ФСИН – пострадавшей стороной, которая не может считаться объективной», – пояснил он.
Суд отложил рассмотрение ходатайства до следующего заседания 11 марта.
Напомним, Мякиева подозревают в умышленном причинении ущерба во время бунта заключенных в СИЗО-1 Нальчика в июле 2019 года. 15-16 июля заключенные в знак протеста против плохих условий содержания и скудного питания ломали туалетные перегородки. Мякиев утверждает, что не ломал, а аккуратно разобрал перегородку, состоящую из железных профилей и листов шифера, и поставил их в камере.
