Решение суда по митинговому делу «фантастическое», но это «проект тех приговоров, которые нас ждут в будущем», заявил адвокат Калой Ахильгов.
«Актуальность политизированных дел растет с каждым днем. Митинговое ингушское дело — это абсолютная политическая месть и, скорее всего, аналогичные дела нас ждут еще в будущем», — сказал адвокат, выступая в программе «Быль о правах» на Youtube-канале «Эхо Москвы».
По словам адвоката, то, что вменялось подсудимым – организация применения насилия и создание экстремистского сообщества – это относительная новая конструкция. «Это такое новшество в судебной практике. И это нужно учесть, потому что все, что касается массовых мероприятий, которые заканчиваются столкновениями с представителями правоохранительных органов, — они могут и, скорее всего, будут квалифицированы по этой статье», — предположил он.
Калой Ахильгов уверен, что этот приговор «будет четко показывать нам направление, в какую сторону будет смотреть судебная практика по таким делам», «и такие дела будут безусловно носить политическую подоплеку».
Он напомнил о предшествовавших митингу событиях, которые в итоге привязали к делу лидеров протеста. В июне 2018 года прошел сход нескольких десятков жителей, участники которого высказали желание изменить систему выборов главы республики.
«Люди хотели вернуть прямые выборы… Тогда были привлечены к административной ответственности несколько человек. Из тех, кто сегодня осужден из привлеченных тогда к ответственности, – всего один человек, а остальные шестеро вообще друг с другом не были знакомы. Но почему-то следствие считает, что с июня 2018 года был момент создания экстремистского сообщества. [А впоследствии многотысячный митинг против соглашения о границе с Чечней якобы был организован в рамках этого экстремистского сообщества]», — указал Калой Ахильгов.
При этом, по его словам, «в материалах уголовного дела нет никаких доказательств, которые подтверждают этот факт». «Более того, когда мы допрашивали бывшего министра МВД, его заместителя, который руководил Центром по борьбе с экстремизмом, — они все говорят, что у них не было сведений о том, что на территории Ингушетии было какое-то экстремистское сообщество. Они это подтвердили и в суде. Но судья говорит о том, что таких сведений у них не было, поскольку подсудимые использовали мессенджеры WhatsApp и Telegram в целях глубокой конспирации», — отметил адвокат.
Он указал на абсурдность такого предположения, поскольку выявить такую конспирацию якобы было невозможно, «но почему-то вдруг они установили, что это экстремистское сообщество существует…». «Это говорит о том, что никакого экстремистского сообщества не было, просто нужно было эту статью вменить. Это же подтверждает и тот факт, что само обвинение в создании экстремистского сообщества было предъявлено спустя семь месяцев после того, как люди были задержаны… А задерживали «за организацию применения насилия». Но и здесь есть интересный момент: есть люди, которых задержали за организацию применения насилия (семь человек), а есть еще люди, которые осуждены [были] уже за само применение насилия. В некоторых приговорах говорится, что насилие применялось не из-за какой-то вражды, как это должно быть в экстремистском сообществе…», — отметил он.
Среди важных моментов Ахильгов отметил и то, что уведомление о проведении митингов в Магасе подавалось постфактум – когда люди уже стояли на площади. «Естественно, это противоречит требованиям закона. Но еще больше противоречит требованиям закона согласование такого митинга. То есть, власти согласовали такой митинг, причем согласовали на неделю вперед… А суд говорит: если вы знали о том, что вы с нарушением подаете уведомление, то вы не должны были выходить… Но оценку действиям властей почему-то суд не дает», — сказал он.
Кроме того, Калой Ахильгов напомнил о фальсификациях протоколов голосования по соглашению, о признании Конституционным судом РИ этого документа незаконным и последующем упразднении таких судов в регионах.
«Верховный суд говорит: суды должны отличать политическую ненависть от личной неприязни. И когда мы заявляем суду, что все подсудимые были знакомы с [бывшим главой Ингушетии] Евкуровым, имели с ним личные отношения… Но суд отказал в вызове Евкурова в качестве свидетеля при том, что его имя упомянуто в обвинительном заключении 12 с лишним тысяч раз», — заявил адвокат.
Он указал и на другие явные нестыковки и на два главных тезиса, которые используются на протяжении всех 363 страниц приговора: «наличие тех или иных доказательств невиновности не означает, что они [подсудимые] невиновны; отсутствие тех или иных доказательств виновности тоже не означает, что вы невиновны».
«Мы понимаем, что это решение было принято не в зале суда, а в других кабинетах», — сказал Ахильгов. По его мнению, это «фантастический приговор». «Такого я никогда не встречал в своей практике», — говорит он.
Сегодня есть надежда на то, что этот приговор отменит Европейский суд по правам человека, резюмировал Калой Ахильгов.
Напомним, митинги против соглашения о границе между Ингушетией и Чечней проходили в Магасе с осени 2018 года. В марте 2019 года они обернулись столкновениями с силовиками и задержаниями активистов. Всего были арестованы 46 человек, большинство получили реальные сроки по обвинению в насилии к представителям власти. Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов, Исмаил Нальгиев, Зарифа Саутиева, Малсаг Ужахов, Багаудин Хаутиев и Барах Чемурзиев, также задержанные по митинговому делу, были обвинены в экстремизме. 15 декабря Кисловодский городской суд назначил им сроки от 7,5 до 9 лет лишения свободы.
