Ставропольский краевой суд удовлетворил просьбу защиты о приобщении к материалам «ингушского дела» документов, характеризующих осужденных лидеров протеста.
Сегодняшнее заседание суда прошло быстро. На нем планировали рассмотреть ходатайства защиты о приобщении материалов, характеризующих подсудимых — успели выступить только два адвоката, сообщает Центр защиты прав человека «Мемориал».
Адвокат Магомед Беков попросил приобщить материалы, характеризующие Мусу Мальсагова, Бараха Чемурзиева и Зарифу Саутиеву. Андрей Сабинин выступил с такой же просьбой в интересах своего подзащитного Исмаила Нальгиева.
Один из лидеров протеста Барах Чемурзиев обратил внимание, что некоторым из подсудимых высшее образование указали как смягчающее обстоятельство, а некоторым — нет.
По остальным подсудимым характеризующие материал подадут на следующем заседании, которое запланировано на 8 июня.
Адвокат Басир Оздоев напомнил, что суд на прошлом заседании отказал защите в праве исследовать видео- и аудиоматериалы. По мнению адвоката, суд не захотел объективно разобраться в обстоятельствах дела.
«Суд зачитал только описательную и заключительную часть своего решения об отказе исследовать видео материалы, поэтому мы не знаем, чем он руководствовался. В том числе отказал в исследование видео диска «Утро. Магас». Это трехчасовое видео — по факту, главное доказательство. Если судья будет выносить решение, он будет это делать без малейшего представления о том, что происходило на площади в Магасе и будет ссылаться на решения суда первой инстанции. Но краевой суд должен быть независимым от оценки суда первой инстанции, а получается, что у апелляционной инстанции нет своего суждения», — заявил Оздоев, комментируя процесс.
Сегодня на заседании суд разрешил присутствовать двум слушателям, в том числе сестре Исмаила Нальгиева Аише. Она рассказала, что впервые за долгое время смогла увидеть брата. По словам женщины, пару раз она ездила на свидание с братом, им давали свидания, и это были их единственные встречи за четыре года. «Было очень приятно и радостно [сегодня] видеть брата», — цитирует ее «Кавказский узел».
Женщина считает приговор несправедливым, но не рассчитывает на его отмену в апелляционной инстанции. «[На этот суд] не надеюсь и никаких иллюзий не питаю», — сказала Нальгиева.
Ранее адвокаты по «ингушскому делу» направили коллективную жалобу на судью Духина в Верховный суд РФ. Они заявили, что Духин злоупотребляет полномочиями при рассмотрении апелляции на приговор лидерам ингушского протеста. 26 мая адвокат Магомед Беков заявил Духину, что подозревает его в злоупотреблениях. Он потребовал от судьи «уйти с честью» из процесса.
«Фортанга» сообщала, что большинство арестованных участников митинга получили реальные сроки по обвинению в насилии к представителям власти. Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов, Исмаил Нальгиев, Зарифа Саутиева, Малсаг Ужахов, Багаудин Хаутиев и Барах Чемурзиев, также задержанные по митинговому делу, были обвинены в экстремизме. 15 декабря 2021 года Кисловодский городской суд назначил им сроки от 7,5 до 9 лет лишения свободы. Защитники лидеров протеста раскритиковали мотивационную часть приговора. Они заявили, что текст обвинительного заключения почти полностью перешел в приговор, что является серьезным нарушением. Суд не учел ни одно смягчающее обстоятельство и неверно истолковал свидетельства защиты, указали адвокаты. Защитники лидеров ингушского протеста подали апелляционные жалобы, в которых указали на отсутствие доказательств вины осужденных. Они потребовали отменить приговор.
