Мурат Баймурзиев рассказал, что у него обманным путем похитили грузовой автомобиль, суд признал его потерпевшим, но уже восемь лет он не может вернуть свое имущество. Баймурзиев уверен, что силовики вступили в сговор с похитителями.
Баймурзиев сдавал грузовой автомобиль в аренду, а супружеская пара, арендовавшая его, обманным путем оформила машину на себя. Несмотря на решение суда о расторжении договора аренды, признании незаконными регистрационных действий и их аннулировании в МРЭО УГИБДД по Ингушетии, автомобиль хозяину не возвращается на протяжении девяти лет. Следствие бездействует с целью истечения сроков давности предъявления обвинения нечестным арендаторам, утверждает адвокат Павел Мишарин, представляющий интересы Баймурзиева.
27 июля Мишарин направил прокурору Ингушетии Васильченко А.В. и начальнику следственного управления МВД Ингушетии Шанхоеву М.Д. жалобу, в которой заявляет о волоките следствия и бездействии полицейских.
Речь идет об автомобиле «КАМАЗ-Автобетоносмеситель», который Баймурзиев приобрел в декабре 2013 года за 930 тысяч рублей. Он зарегистрировал машину на свое имя и в январе 2014 года передал по устной договоренности в аренду местному жителю. Тот в нарушение договоренности не стал оплачивать аренду и скрылся, отказавшись возвращать авто.
30 января 2015 года арендатор вместе со своей супругой сделали фиктивный договор купли-продажи. Якобы Баймурзиев продал автомобиль жене арендатора. Срок давности привлечения к ответственности за это деяние (мошенничество в крупном размере — ч.3 ст.159 УК РФ) равен 10 годам, сообщил адвокат Мишарин.
31 марта 2015 года Баймурзиев подал заявление в правоохранительные органы. Оно находилось у полицейских восемь лет. Уголовное дело было возбуждено только после многократных жалоб представителя потерпевшего в надзорные органы, утверждает заявитель.
«Почти восемь лет следователь укрывал преступление, не возбуждая уголовное дело и только из-за моих жалоб был вынужден возбудить его. Но, возбудил он его не в отношении [виновных], а в отношении неустановленных лиц, хотя этих лиц установило решение Магасского районного суда от 07 августа 2018 года, обязавшее ответчиков вернуть автомобиль Баймурзиеву. Однако, решение суда пять лет никем не исполняется, ни [виновными], ни судебным приставом, и полиция не ищет. А замначальника следственного отдела вообще заявил 24 июля при нашей встрече, что похищенный автомобиль находится у Баймурзиева. Именно [он] — самый ярый помощник и защитник мошенников, именно он дает следователям указания — что делать или чего не делать», — утверждает Мишарин.
Баймурзиев подал в гражданском порядке исковые заявления, они были рассмотрены судами в 2018 году. Решения были в пользу заявителя, его признали потерпевшим и обязали вернуть ему автомобиль, а регистрационные органы — аннулировать действия с отчуждением его имущества. В частности, Малгобекский горсуд признал договор между Баймурзиевым и супругой арендатора с поддельной подписью незаключенным.
7 августа 2018 года решением Магасского районного суда исковое заявление о взыскании имущества Баймурзиева из незаконного владения было удовлетворено. МРЭО УГИБДД по Ингушетии обязалось аннулировать регистрационные документы и зарегистрировать машину на законного собственника. Также суд решил истребовать автомобиль из незаконного владения.
Заявитель считает, что следователи не расследуют дело и не привлекают всех подозреваемых из-за возможной коррупции. Он настаивает на передаче уголовного дело в СКР региона.
«Остается нерешенным вопрос, почему следователь не провел должную проверку и продолжал выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также неясно, почему, несмотря на многократные жалобы вышестоящему руководству и в надзорные ведомства отсутствует эффективный контроль и надзор. Прокуратура отклоняет жалобы без удовлетворения. Все эти обстоятельства приводят к сомнению в эффективности расследования данного уголовного дела», — заявил адвокат.
Представитель Баймурзиева также сообщил об угрозах, поступивших в адрес его доверителя со стороны одного из руководителей следственного органа, о коррупционной заинтересованности которого Мишарин сообщает в своих жалобах вышестоящему руководству следственного органа и в прокуратуру.
«Замначальника [одного из отделов полиции] выражает намерение развалить дело в отношении мошенников и перевести его в отношении потерпевшего по статье о ложном доносе. Они состряпали расписку от жителя Самары, что он продал автомобиль не Баймурзиеву в 2013 году, а [арендатору] в 2015-ом и представили ее следователю 19 июля. На вопрос, а где была эта расписка, когда суды в 2018 году выносили решения, следователь ответить не может, но при этом его начальник угрожает возбудить дело о ложном доносе на Баймурзиева, не ставя под сомнение действие мошенников, которые фабрикуют документ за документом. В такой ситуации, когда совершенно очевидна коррупционная составляющая и укрывательство на уровне всей вертикали следствия, не остается ничего, кроме как изъять дело из производства и передать на расследование в другой орган», — уверен адвокат.
29 июля Мишарин получил почтой ответ из прокуратуры Ингушетии, о том, что его жалоба на бездействие следствия перенаправлена на проверку в городскую прокуратуру.
«Фортанга» обратилась с вопросом относительно обстоятельств данного дела и жалоб потерпевшего к пресс-секретарю МВД Ингушетии Арсамаку Аушеву. «Не имею возможности ответить на подобный вопрос: тайна следствия охраняется законом», — ответил он.
