Басманный суд Москвы в течение нескольких месяцев не отвечал на жалобу ингушского адвоката Магомеда Бекова на отказ предоставить допуск ему и его коллеге к делу Самиры Муцольговой в качестве ее представителей. При этом согласно закону суд был обязан отреагировать на жалобу в течение пяти дней. Об этом «Фортанге» сообщил сам юрист.
Беков направил жалобу на действия следователя, не допустившего его к делу Самиры Муцольговой, еще в начале августа. По словам адвоката, на протяжении долгого времени жалобу не регистрировали.
«В конце сентября-в начале октября на сайте [суда] я увидел, что жалоба моя возвращена по формальным основаниям. Но она ко мне не поступила и я направил заявление о том, что «прошу ускорить рассмотрение моей жалобы» притом, что понимал, что она мне возвращена — но она мне не поступила. И после направления моего заявления, через неделю, ко мне поступила возвращенная моя жалоба по формальным основаниям: в связи с тем, что мной не был приложен ордер (документ, удостоверяющий полномочия адвоката на исполнение поручения — Прим.ред.)», — рассказал адвокат. При этом юрист указал в жалобе, что его ордер находится в материалах уголовного дела и пока не возвращен ему следователем и назвал номер документа.
После отказа Беков повторно направил жалобу на действия следователя, не допустившего его к делу Самиры. С момента ее отправки прошел почти месяц, но никакого ответа юрист не получил. «Закон дает всего пять дней на регистрацию и рассмотрение этой жалобы. С подобным нарушением сроков я не сталкивался за свою практику нигде. Четыре месяца прошло с того момента как я обжаловал действия следователя, а на это дается пять дней. Суд должен рассмотреть жалобу в течение пяти дней и принять решение. Вот такой беспредельный суд у нас Басманный», — заявил он.
Адвокат считает, что такое поведение суда объясняется его «безалаберностью». По его словам, суды в Москве «абсолютно не смотрят на процессуальные сроки».
Ранее «Фортанга» писала о жалобе Магомеда Бекова на отказ предоставить допуск ему и его коллеге Билану Дзугаеву к делу Самиры Муцольговой в качестве ее представителей. Юрист сказал, что решение следователя носит незаконный характер. Он указал в обосновании отказа, что согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего могут быть лица, о допуске которых ходатайствует потерпевший. Беков в жалобе отметил, что на самом деле «для допуска адвоката в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу не требуется ходатайства потерпевшей».
Напомним, в июне следователь не дал адвокатам доступ к делу умершей Самиры Муцольговой. При это он исказил смысл статьи УПК, сказал Магомед Беков.
«Фортанга» сообщала, что четырехлетняя жительница Ингушетии Самира Муцольгова подверглась жестокому насилию в своей семье. 16 мая она умерла. В полиции сообщили, что к избиению ребенка, предположительно, причастны мать и бабушка, а сама семья состоит на профилактическом учете как неблагополучная. Дело об истязании маленькой девочки в Ингушетии взял под контроль глава Следкома России.
Жестокое насилие над ребенком стало поводом для проверки неблагополучных семей в Ингушетии. При этом власти не сообщали о том, что дети в этой семье подвергались сексуализированному насилию. 17 мая источники сообщили о задержании предполагаемого насильника. Следствие заявило, что по результатам экспертизы дело о насилии над четырехлетним ребенком может быть переквалифицировано.
В отношении ингушского омбудсмена Заремы Чахкиевой, которая по долгу службы должна нести ответственность за судьбу таких детей, была инициирована проверка. Однако о результатах проверки ничего не известно. Она по-прежнему занимает свою должность и не предоставила никаких внятных ответов относительно гибели девочки.
Эксперты, опрошенные “Фортангой”, считают, что власти обязаны держать общественность в курсе хода следствия по делу о смерти Самиры, признать ошибки органов опеки и детского омбудсмена и расследовать их бездействие, а также представить план действий, необходимый для предотвращения подобных трагедий в будущем.
Фото: РИА Новости / Алексей Майшев
