В данных по явке на президентские выборы на избирательных участках в Сунженском районе и Малгобеке присутствуют признаки фальсификаций, выяснила Фортанга, опираясь на экспертизу независимого аналитика Романа Удота, занимающегося наблюдением за выборами.
Он отметил, что избирательные комиссии по всей стране «рисуют» одинаковые показатели явки, чтобы получить нужную ЦИК картину. Удоту удалось получить доступ к внутренней базе ЦИК и проверить данные по явке на различных участках. Они обновлялись два раза в день: в 15 и 20 часов по московскому времени, пояснил эксперт в эфире телеканала «Дождь»
Сразу в нескольких регионах участковые избирательные комиссии демонстрируют одну и ту же явку в разное время дня 15 марта, что свидетельствует о фальсификации, заявил Удот.
Фортанга нашла признаки фальсификации явки на некоторых участках в Ингушетии.
Каждая точка на графиках ЦИК — одна участковая избирательная комиссия (УИК). В нормальной ситуации точки должны быть расположены хаотично. Точки, соединяющиеся в одну линию, свидетельствуют об аномалии.
На коллаже Фортанги по базе ЦИК по Ингушетии можно видеть, как заметно выделяются Малгобекская и Сунженская линии участковых комиссий.
В Малгобеке участки с № 401 по № 421 имеют разброс явки с 16% по 19% по состоянию на 15:00 и с 26% по 27,9% по состоянию на 20:00 (время закрытия участка) 15 марта. В Сунженском районе УИКи с №802 по №818 имели ещё меньший разброс: с 23,3% по 24% по состоянию на 15:00 и с 41% по 41,2% на 20:00.
Отдельного внимания заслуживает участок избирательной комиссии №903 в Сунже. Там 15 марта явка в 15:00 составила 29% и осталась на том же уровне к концу дня.
Для сравнения Фортанга привела показатели явки в Москве. В столице точки расположены хаотично, а в Ингушетии заметны сплошные линии, свидетельствующие о фальсификациях.
Фото: сайт главы и правительства республики
