Защитник по «ингушского делу» Басир Оздоев потребовал приобщить заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты о нарушениях в действиях навязанного судом адвоката Александра Мичева. Суд отказал в этом ходатайстве.
Заседание по ингушскому митинговому делу состоялось сегодня в Ставропольском краевом суде. На процесс прибыли защитники осужденных и адвокаты-дублеры.
В самом начале заседания адвокат по соглашению Басир Оздоев заявил ходатайство о приобщении заключения квалификационной комиссии адвокатской палаты Ставропольского края о нарушениях в действиях Александра Мичева. Однако суд отказал в ходатайстве, сообщил Центр защиты прав человека «Мемориал».
В заключении, которое требовал приобщить адвокат Оздоев, говорится, что квалификационная комиссия Адвокатской палаты сочла действия Мичева нарушающими закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики. В документе, поступившем в редакцию «Фортанги», сказано, в частности, что Мичев не истребовал решение о назначении защитников, когда принял поручение, не посещал вверенного ему судом подзащитного Мусу Масльсагова в СИЗО и даже не пытался это сделать, не контактировал с адвокатом по соглашению. Кроме того, Мичев по сути ничего не сделал для того, чтобы самоустраниться от процесса, следует из документа.
Напомним, адвокат Магомед Беков подал жалобу президенту Адвокатской палаты Ставропольского края. Он потребовал привлечь назначенного судом адвоката, от услуг которого отказался его подзащитный, к дисциплинарной ответственности за то, что он не самоустранился из процесса. Адвокатская палата возбудила дисциплинарное производство в отношении адвоката-дублера Александра Мичева.
«Фортанга» сообщала, что большинство арестованных участников митинга получили реальные сроки по обвинению в насилии к представителям власти. Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов, Исмаил Нальгиев, Зарифа Саутиева, Малсаг Ужахов, Багаудин Хаутиев и Барах Чемурзиев, также задержанные по митинговому делу, были обвинены в экстремизме. 15 декабря 2021 года Кисловодский городской суд назначил им сроки от 7,5 до 9 лет лишения свободы. Защитники лидеров протеста раскритиковали мотивационную часть приговора. Они заявили, что текст обвинительного заключения почти полностью перешел в приговор, что является серьезным нарушением. Суд не учел ни одно смягчающее обстоятельство и неверно истолковал свидетельства защиты, указали адвокаты.
Защитники лидеров ингушского протеста подали апелляционные жалобы, в которых указали на отсутствие доказательств вины осужденных. Они потребовали отменить приговор. Рассмотрение жалоб проходит в Ставропольском краевом суде.
