Судья Ставропольского краевого суда Александр Духин отклонил замечания на протокол судебного заседания по «ингушскому делу», поданные адвокатом Магомедом Бековым. Напомним, 7 июня дело лидеров ингушского протеста сняли с рассмотрения в кассационном суде из-за того, что судья Духин не рассмотрел вовремя замечания защиты и не приложил их к материалам дела.
Постановление судьи Духина датируется 14 июня, документ содержит 23 страницы. В нём судья Ставропольского краевого суда рассматривает замечания адвоката Бекова к протоколам с судебных заседаний. Они касаются несоответствия письменных протоколов аудиозаписям с заседаний.
К примеру, в письменном протоколе заседания от 2 декабря 2022 года не указано, что в суд не явился защитник Малсага Ужахова. В протоколе говорится, что на том же заседании судья разъяснил участникам их права и обязанности, тогда как на самом деле он этого не сделал. На заседании 7 апреля Ахмед Барахоев назвал Духина «позором России», что не было отражено в письменном протоколе. Кроме того, среди прочего в протоколах также отсутствует спор судьи с адвокатом Абубакаровым, в котором Духин призывает его сократить время выступления.
Судья Духин счёл, что «подробное содержание показаний, ответов не означает их дословного отражения в протоколе, так как протокол судебного заседания не является стенограммой заседания». Письменный протокол не противоречит аудиозаписи, заявляется в документе.
«Кроме того, большая часть замечаний на протокол судебного заседания…, относится к действиям суда в отношении адвокатов, представляющих других осуждённых, и государственных обвинителей. Вместе с тем гособвинители […] и защитники осуждённых […] замечаний на протокол не подавали. Следовательно, замечания Бекова М. С. следует отклонить», — говорится в постановлении (имеется в распоряжении Фортанги).
В комментарии Фортанге Беков заявил, что его замечания были отклонены незаконно.
Следующее заседание по «ингушскому делу» состоится 21 июня в 10:00, добавил он.
7 июня дело лидеров ингушского протеста сняли с рассмотрения в суде кассационной инстанции и вскоре направили в суд первой инстанции. Причиной этого стало процессуальное нарушение: адвокаты заметили, что суд апелляционной инстанции не приобщил замечания адвоката Бекова к материалам дела. После того рассмотрения Духиным замечаний дело вновь вернут в суд кассационной инстанции. «Я бы назвал это шулерство, никакого иного слова не могу подобрать, — прокомментировал адвокат. — Это процессуальный косяк, без которого нельзя рассматривать в кассации». При этом для заключённых по «митинговому делу» возвращение дела в суд первой инстанции «пока ничего не значит», добавил защитник.
В январе этого года адвокаты осуждённых лидеров ингушского протеста направили общую жалобу на приговор в Кассационный суд России. «Основной упор мы делаем на то что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела и просим производство по делу прекратить, отменив все состоявшиеся судебные решения», — сообщил тогда Фортанге юрист Магомед Беков.
В кассационной жалобе защитники фигурантов митингового дела также указали на фундаментальные нарушения суда. Так, суд апелляционной инстанции отказался исследовать доказательства и незаконно назначил осуждённым адвокатов-дублёров. Кроме того, одно из судебных заседаний было проведено в отсутствие защитника Исмаила Нальгиева — Андрея Сабинина. Защита также направила замечание на протокол судебного заседания, в котором были допущены ошибки.
Напомним, большинство арестованных участников протеста против отчуждения земель в Магасе получили реальные сроки по обвинению в насилии к представителям власти. Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов, Исмаил Нальгиев, Зарифа Саутиева, Малсаг Ужахов, Багаудин Хаутиев и Барах Чемурзиев, также задержанные по митинговому делу, были обвинены в экстремизме. 15 декабря 2021 года Кисловодский горсуд назначил им сроки от 7,5 до 9 лет лишения свободы. Защитники лидеров протеста раскритиковали мотивационную часть приговора. Они заявили, что текст обвинительного заключения почти полностью перешел в приговор, что является серьезным нарушением. Суд не учел ни одно смягчающее обстоятельство и неверно истолковал свидетельства защиты, указали адвокаты. Защитники подали апелляционные жалобы и потребовали отменить приговор. Но он был оставлен в силе.
Ещё один участник «митингового дела» — бывший министр МВД Ингушетии Ахмед Погоров — находится под следствием. Все фигуранты «ингушского дела» признаны правозащитным центром «Мемориал» политзаключёнными.
