5 марта Магасский районный суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката Магомеда Бекова o признании незаконными действий следователя СК по РИ Ю. Чербижева. Адвокат обнаружил ошибки в постановлении суда.
Магомед Беков представляет депутата НС РИ Бейали Евлоева в деле о фальсификациях при подсчете голосов во время ратификации соглашения по границе. Из-за затягивания следователем СУ СК по РИ Ю. Чербижевым принятия процессуального решения по этому делу, который перенаправляет материалы проверки в управление СК по СКФО, Беков 26 февраля подал жалобу в Магасский районный суд.
5 марта суд под председательством Г. Мурзабекова (бывший помощник прокурора РИ) вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы Бекова. Адвокат заявил «Фортанге», что суд не только проигнорировал приведенные защитой факты, приняв лишь возражения от следователей и представителя прокуратуры, но и продемонстрировал чрезмерную невнимательность.
В частности суд сослался на то, что материал следователем из Ингушетии был перенаправлен из-за письма зампредседателя СК России Б. Карнаухова, который истребовал материалы дела еще 8 октября. Однако после этого письма, 17 декабря материал из Главного следственного управления СК России был направлен в Ингушетию, и зарегистрирован СУ СК Ингушетии 19 января.
Ингушское же следствие, будто издеваясь, 12 февраля отправили материал обратно в Главное управление по СКФО. Судью Мурзабекова подобное не смутило. Согласно постановлению суда, выходит, что ингушские следователи имеют право бесконечно возвращать материалы дела в Главное управление по СКФО, ссылаясь на октябрьское письмо с истребованием Карнаухова.
В связи с этим, адвокат Магомед Беков подал апелляционную жалобу на постановление судьи Г. Мурзабекова в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Ингушетии.
Также по теме:
Вежарий а вы возьмитесь за этого чербижева и вы иного чего найдете,что он через связи делал у нас и своим родственникам,ОТВЕЧАЮ