Военный апелляционный суд вернул дело уроженца Ингушетии Дауда Мамилова, осужденного за причастность к террористической организации, в суд первой инстанции для устранения нарушений.
Адвокат Мамилова Людмила Толстоногова пояснила, что были существенно нарушены права обвиняемых по этому делу.
«На заседании апелляционного суда выяснилось, что несколько человек из числа подзащитных лишены права на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, также лишены права на получение копии протокола судебного заседания. Ими своевременно были поданы ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания через администрацию следственного изолятора, исходящие номера зарегистрированы СИЗО. Однако оказалось, что ходатайства в суд не поступили. При таких обстоятельствах судом первой инстанции грубо нарушены положения части 7, части 8 статьи 259 и статьи 260 УПК РФ (Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания)», — цитирует Толстоногову «Кавказский узел».
По ее словам, это препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. После устранения нарушений, ориентировочно через полгода, дело вновь будет направлено на апелляционное рассмотрение, отметила адвокат.
Она заявила, что это не первый случай, когда суд первой инстанции допускает нарушения. Так, в апреле 2020 года она подала жалобу в Бабушкинский райсуд Москвы на бездействие следователя по расследованию дела Мамилова, однако суд отказал в удовлетворении жалобы. «Тогда мы подали жалобу в суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского горсуда с просьбой отменить постановление суда первой инстанции. Апелляционный суд в Москве согласился с доводами адвоката. После этого дело Мамилова передали новому следователю», – сказала Толстоногова.
Адвокат усомнилась в том, что суд первой инстанции объективно и беспристрастно вынес приговор Мамилову. Она указала на то, что суд, в частности, не разъяснил участникам процесса порядок ознакомления с полным текстом приговора, нарушив ч.4 статьи 310 УПК РФ «Провозглашение приговора». Кроме того, протокол судебного заседания был вручен защите по истечении полутора месяцев с момента оглашения приговора. «Протокол достоверно не отражает ход процесса. В том числе в нем частично искажены показания ключевых свидетелей до степени «наоборот». У защиты возникает вопрос, каким образом суд вынес приговор, не имея протокола судебного заседания», – сказала Толстоногова, добавив, что все эти доводы являются основанием считать приговор Мамилову несправедливым.
Члены семьи Мамилова рассказали, что столкнулись с трудностями после его задержания. Умер его отец, депутат Народного собрания Ингушетии, Закрий Мамилов, после чего семье стало еще сложнее, рассказала супруга Дауда Мамилова Аза Мамилова, слова которой приводит издание.
«Первый раз, когда задержали Дауда, меня это сильно выбило из колеи, я не представляла как жить дальше, когда у тебя шестеро детей. Если бы не свекор, Закрий Мамилов, я долго была бы в прострации. Не думаю, что ему было легко, но он держался, убеждал меня, что все обойдется и Дауд скоро будет дома. Он верил, что произошла ошибка и все скоро образумится. И нас убеждал в этом. К сожалению, наши надежды не оправдались», – посетовала Аза Мамилова.
Теперь, по ее словам, все заботы и финансовые проблемы легли на плечи двух женщин. Она добавила, что ее супруг часто пишет письма, в которых обращается к старшему сыну, как к главе семьи, пишет, что «сын теперь главный, на него возложена большая ответственность за младших детей. Он должен быть первым помощником матери», – процитировала она письмо супруга.
Женщина рассказала, что в Ингушетии, куда семья вернулась из Дмитрова, никто не верит в то, что Дауд – экстремист. Люди, знающие семью, выступали свидетелями в суде, многие писали заявления в защиту Дауда, которые были приобщены к уголовному делу. «Нам сейчас часто звонят из Дмитрова, спрашивают, когда мы вернемся. Я ничего не могу сказать в ответ, сейчас такое время, что загадывать наперед трудно», – отметила Аза Мамилова, добавив, что они переехали, так как потеряли надежду на скорое возвращение Дауда.
Житель города Дмитров Николай, один из тех, кто подписывал заявление в защиту Дауда, подчеркнул, что благодаря длительному общению с Даудом, с его родителями и другими родственниками из Ингушетии, которые приезжали в Дмитров, у него изменилось отношение к жителям Кавказа.
«После всяких конфликтов, плюс боевых действий на территории Северного Кавказа, у многих сложился определенный стереотип кавказца, человека дерзкого, непредсказуемого в поступках. Мамиловы изменили мое мнение о кавказцах. И Дауд, и его отец Закрий не старались казаться «хорошими». Они просто жили так, как живут везде: здесь, в Дмитрове, в Ингушетии или в Астрахани, где работал одно время Дауд. В любое время, в любом обществе они оставались сами собой: интеллигентными, уважительными, добрыми и отзывчивыми», — сказал мужчина, подчеркнув, что «твердо уверен в невиновности товарища».
«Фортанга» писала, что апелляция на приговор Дауду Мамилову была подана в феврале. Дауд Мамилов содержится в СИЗО «Матросская тишина» в Москве, до этого он находился в Подмосковье.
Дауд Мамилов — сын экс-депутата Народного Собрания Ингушетии Закрия Мамилова, выступавшего против антиконституционного пограничного соглашения с Чечней.
