«В парламенте было совершенно преступление первыми лицами республики»

Верховный суд Ингушетии отказал во всех ходатайствах группе депутатов, оспаривавших итоги голосования по законопроекту о границе с Чечней, и оставил без удовлетворения их апелляционную жалобу, рассказал корреспонденту «Шестого портала» адвокат Башир Точиев. По мнению депутата Народного собрания Ингушетии Бейала Евлоева, суд принял политическое решение, «не имеющее никакого отношения ни к закону, ни к Конституции».

Верховный суд Ингушетии 15 августа оставил без изменений постановление Магасского районного суда от 2 апреля, согласно которому был отклонен иск шести депутатов Народного собрания, просивших признать незаконными результаты голосования по законопроекту о границе между Ингушетией и Чечней. Как сообщал «Шестой портал», в декабре 2018 года в Магасский районный суд с иском о фальсификации обратились депутаты Народного собрания Сет-Салим Ахильгов, Бейал Евлоев, Ахмет Накастоев, Аюп Оздоев, Закрий Мамилов и Марьям Амриева.

Решение Верховного суда было ожидаемым, хотя «истцы, конечно, надеялись, что суд объективно рассмотрит их апелляцию», заявил «Шестому порталу» адвокат Башир Точиев. По его словам, суд отказал представителям истцов во всех ходатайствах – «как в приобщении доказательств, так и в вызове свидетелей».

«15 августа была оглашена резолютивная часть, полный текст решения Верховного суда мы еще не получили. Так что пока я не могу сказать, на что ссылается суд и чем аргументирует свой отказ в удовлетворении нашего иска. 14 депутатов парламента в суде первой инстанции заявили, что они голосовали против законопроекта. Кроме того, мы предоставили суду еще три аналогичных заявления депутатов, которые не пришли на судебное заседание. Из этих 17 депутатов – 12 проголосовали против, пятеро в знак протеста испортили бюллетени. То есть так или иначе 17 депутатов сказали свое «нет» законопроекту (по официальной версии, 17 депутатов проголосовали «за», трое – против, четверо испортили бюллетени – прим. ред.)», — сказал Точиев, уточнив, что текст решения суда готовится «примерно в течение в двух недель».

Адвокат отметил, что «административные истцы планируют пройти все инстанции, если это понадобится». «Если не будет удовлетворена наша кассационная жалоба, последуют обращения в вышестоящие инстанции», — пояснил он.

Напоминаем, что это, по сути историческое дело, по демонстративной фальсификации итогов голосования депутатов НС РИ рассматривалось в Верховном суде РИ под непосредственным контролем Фаргиева Ибрагима и исходя из его прямых указаний дело рассмотрела судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе трех судей: Цуров Хамзат Мавлиевич (председатель коллеги), Горокоева Хава Ахметовна и Бойчук Сергей Иванович.

Этим своим отношением к закону и справедливости, перечисленные выше судьи можно сказать встали в ряд с Евкуровым Ю., Евлоевым З., Яндиевым М. и другими предателями интересов ингушского народа, пополнив список разрушителей ингушской государственности.  

Депутат Народного собрания Ингушетии Бейал Евлоев назвал решение суда «политически ангажированным».

«Этот беспредел в республике продолжается уже почти год. Председатель Верховного суда Ингушетии – полностью ангажированный человек. Наши суды все делают по политическому заказу. Их деятельность не имеет никакого отношения ни к законам, ни к Конституции Российской Федерации», — заявил Евлоев.

Как он утверждает, «в стенах парламента было совершенно преступление первыми лицами республики при попустительстве руководителя федерального округа».

«Парламент не голосовал за законопроект. Результаты голосования были сфальсифицированы. Власти озвучили цифры с точностью до наоборот. Глава республики Юнус-Бек Евкуров (ушел в отставку в июне 2019 – прим. ред.) в стенах парламента накинулся с угрозами на депутатов. И под давлением Евкурова часть из них вынуждена была сложить свои полномочия. Но остальные обратились в суд. И мы сегодня, имея доказательства в виде показаний депутатов, голосовавших против законопроекта, не можем в судах добиться справедливого решения», — сказал депутат.

По его словам, ответчики упрекают противников законопроекта в том, что большинство депутатов парламента настояло на тайном голосовании.

«Они обвиняют нас во лжи. Их единственный аргумент: если вы голосовали против, то почему делали это тайно. Но те, кто настаивал на тайном голосовании, объясняют, что они опасались за своих близких. Голосование ведь проводилось на виду у главы Ингушетии и председателя правительства республики. Эти два товарища сели в парламенте, и вся процедура проходила под их надзором. Некоторые депутаты осторожничали. Хотя среди противников законопроекта были и те, кто выступал за открытое голосование», — рассказал Евлоев.

Депутат заявляет, что в республике сегодня происходит тотальное нарушение прав и свобод граждан.

«Год назад нас заверяли, что, подписывая соглашение о границе, Ингушетия ни одной пяди своей земли не отдает. Сегодня нам доподлинно известно, что республика теряет 34 тысячи гектаров. Новая граница режет по живому – линии межевания проводят по территории хозяйствующих субъектов, отделяются даже хозпостройки. Год назад 75 тысяч человек вышли на улицу, чтобы открыто выступить против этого законопроекта. Чтобы прикинуть, сколько это в масштабах республики, поделите пополам все население Ингушетии – это 500 тысяч: получим примерно 250 тысяч мужчин, отнимите отсюда количество стариков и детей. В акциях протеста участвовало практически все трудоспособное мужское население республики. И это никого не волнует, понимаете?» — сказал Евлоев.

Рассчитывать на то, что ситуация с границей изменится после прихода врио главы республики Махмуда-Али Калиматова, было бы наивно, потому что «вопрос решается на уровне федерального округа и Москвы», отмечает Бейал Евлоев.

«Как председатель профильного комитета по этому вопросу, я был и на приеме у [полномочного представителя президента в СКФО Александра] Матовникова, и на второй встрече в Пятигорске, когда приезжал [начальник управления президента России по внутренней политике Андрей] Ярин (встречи прошли в октябре 2018 – прим. ред.). Ярин нам признался, что он не уполномочен принимать решения, а лишь передает то, что ему сказали в Кремле. Если вопрос решается там, то как может смена главы республики что-то изменить? Но мы все равно будем добиваться исполнения закона, Конституции. Если потребуется, до международного суда дойдем», — заявил депутат.

Евлоев полагает, что после отмены закона о границе с Чечней, точку в территориальном споре между субъектами должен поставить федеральный центр.

«Тысячу раз эти границы менялись федеральным центром: и в 1929-м, и в 1934 году, и когда казачий округ создавали между двумя субъектами. А сегодня они решили все на откуп главам республик отдать. Но они не смогут установить границы! Потому что руководствуются своими соображениями, а не принципами справедливости. Народы знают, как будет справедливо. Поэтому федеральному центру надо выслушать обе стороны и объективно решить этот вопрос», — подытожил Бейал Евлоев.

Сагов Элберд для «Шестой портал»