В основу приговора ингушским активистам легли показания засекреченных свидетелей, которые противоречат показаниям депутатов и высокопоставленных силовиков, заявил адвокат Бараха Чемурзиева Магомед Абубакаров.
Он выступил на очередном заседании суда 13 июля. Адвокат указал на то, что на предыдущих слушаниях успел разобрать приговор до 87-й страницы. И на всех этих страницах не оказалось ни одного доказательства какой-либо вины подсудимых, отметил он. Цитируя показания свидетелей, в том числе бывших депутатов парламента Ингушетии, Абубакаров подчеркнул, что, по их словам, утром 27 марта провокаторами насилия на митинге выступили никому не известные люди. В это время подсудимые как наиболее авторитетные активисты, по показаниям свидетелей, пытались успокоить людей, призывали всех действовать исключительно в рамках закона, передает «Кавказский узел».
Он также привел в пример показания о том, как Барах Чемурзиев, Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов прилагали усилия, чтобы люди разошлись.
Когда присутствовавшие на митинге силовики давали показания, они признались, что знали о возможных последствиях вытеснения людей с площади во время утреннего намаза, в особенности с использованием светошумовых гранат. Это было провокацией, подчеркнул адвокат.
Защитник подробно разобрал целый ряд показаний представителей власти и правоохранителей, описывавших события утра 27 марта 2019 года. «Эти показания приведены как доказательства вины. Я не могу понять — где? Где, в каком месте они подтверждают то обвинение, по которому моего подзащитного Бараха Чемурзиева признали виновным?» — спросил Абубакаров, слова которого приводит издание.
Также, по его словам, полны противоречий показания засекреченных свидетелей. Один из них заявил, что не знал Зарифу Саутиеву, но при этом якобы слышал ее голос на митинге, хотя он не мог быть уверенным, чей голос он слышал. В другом месте этот свидетель говорит о присутствии на митинге лиц в масках, но это противоречит видеозаписям с митинга, на которых видно, что людей в масках, которые могли бы быть причастны к «организации», на площади нет. Большая часть из того, что заявил этот засекреченный свидетель, никак не подтверждается.
При этом, по словам адвоката, «есть огромное число объективных доказательств — видеозаписей, которые подтверждают, что обвиняемые призывали людей разойтись, пытались не допустить столкновений.
Из показаний высокопоставленных ингушских силовиков следует, что Барах Чемурзиев, Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов утром 27 марта пытались поговорить с людьми, уговорить их уйти с площади, но те «их не слушались». О том, что «люди не слушались» лидеров протеста, в показаниях свидетелей-силовиков говорится неоднократно, это опровергает версию об «организаторской роли» обвиняемых, подчеркнул защитник.
Напомним, большинство арестованных участников митинга получили реальные сроки по обвинению в насилии к представителям власти. Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов, Исмаил Нальгиев, Зарифа Саутиева, Малсаг Ужахов, Багаудин Хаутиев и Барах Чемурзиев, также задержанные по митинговому делу, были обвинены в экстремизме. 15 декабря 2021 года Кисловодский городской суд назначил им сроки от 7,5 до 9 лет лишения свободы. Защитники лидеров протеста раскритиковали мотивационную часть приговора. Они заявили, что текст обвинительного заключения почти полностью перешел в приговор, что является серьезным нарушением. Суд не учел ни одно смягчающее обстоятельство и неверно истолковал свидетельства защиты, указали адвокаты.
Защитники лидеров ингушского протеста подали апелляционные жалобы, в которых указали на отсутствие доказательств вины осужденных. Они потребовали отменить приговор. Рассмотрение жалоб проходит в Ставропольском краевом суде.
